Anaïs LINDNER (Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne )
Anaïs LINDNER est diplômée d’un Master II recherche et professionnel en Droit de l’Immobilier privé et public de l’Université d’Aix Marseille. Elle prépare actuellement un second Master II recherche en Droits Africains à l’Université Paris I Panthéon-Sorbonne. Ses recherches portent sur le droit foncier en Afrique.
Anaïs graduated a Master of Real Estate Law (private and public) at the Aix Marseille University. She’s currently preparing a second Master in African Law at the Paris I Panthéon-Sorbonne University. Her research focused on Land Law in Africa.
Anaïs se graduó de un Master en Derecho Inmobiliariao Privado y Público en la Universidad de Aix Marseille. Está preparando un segundo Master en derechos Africanos en la Universidad Paris I Panthéon-Sorbonne. Su investigación trata del derecho de la tenencia de la tierra en África.
*
Yannick NARÉ (OIF- ONU, New York)
Naré Yannick est titulaire d’un master II professionnel en Développement, spécialité « Communication et Médias » de l’Université internationale Senghor d’Alexandrie (Egypte) et d’un master en sciences juridiques de l’Université de Ouagadougou (Burkina Faso). Il est actuellement Assistant de projet chargé de la communication et de l’action culturelle à la Représentation permanente de l’Organisation internationale de la Francophonie auprès des Nations Unies à New York (Etats-Unis d’Amérique).
Nare Yannick gratuaded from Senghor international University of Alexandria (Egypt) with master’s degree in Development, specialty « Communication and Media » and from University of Ouagadougou (Burkina Faso) in juridical science. He is currently Project Assistant in charge of Communication and Cultural Action at the Permanent Representation of the International Organization of La Francophonie to the United Nations in New York (United States of America).
***
Version française
La dénonciation du modèle économiciste du développement économique néolibéral et de ses effets pernicieux a pris électivement la forme, depuis plusieurs années, du développement durable, lequel est devenu sans conteste aujourd’hui la valeur ultime de référence de tout développement. En fait, sous sa forme actuelle, le développement durable constitue en quelque sorte le point d’aboutissement et la synthèse de toutes les évolutions antérieures dans une version critique qui cherche à satisfaire tout à la fois les fins économiques et sociales du développement et le souci de l’environnement et des générations futures. Le nouveau modèle de développement durable va-t-il dès lors s’imposer comme étant le nouveau paradigme du développement ? Et, ce faisant, peut-il être le remède ultime aux inégalités et aux déséquilibres qui traversent l’ensemble de la société mondiale postcoloniale ? Ou même le paradigme d’une nouvelle rationalité pour l’ensemble de l’humanité en général ?
Ce développement est qualifié de « durable » car, suivant une formulation désormais célèbre, il doit répondre « aux besoins présents de développement mais sans compromettre l’aptitude des générations futures à couvrir leurs propres besoins ». Plus précisément, il désigne une forme de développement respectueuse de l’environnement, du renouvellement des ressources et de leur exploitation rationnelle de manière à préserver la planète pour les générations à venir, mais il intègre également le souci de lutter contre les disparités de richesses et la pauvreté. Ce faisant, il paraît particulièrement intéressant dans la mesure où il tente de répondre sur un plan politique, économique mais aussi juridique aux deux grands déséquilibres planétaires contemporains : le déséquilibre majeur résultant de la très grande inégalité de répartition de la richesse mondiale et le déséquilibre environnemental dû à la dégradation accélérée de la biosphère. Ces deux déséquilibres sont considérés comme liés au développement économique lui-même et à la rationalité instrumentale contemporaine. C’est le modèle économique du développement, la croissance à tout prix et le besoin de consommation effrénée qui tendent à épuiser les ressources de notre planète, qui provoquent les premières menaces écologiques globales et qui aggravent de ce fait les inégalités sociales à tous les niveaux. Toutefois, de même que pour le développement humain et social, les promoteurs du développement durable ne renient pas le modèle économique libéral de développement mais cherchent à l’encadrer de telle sorte qu’il ne détruise pas notre environnement et qu’il permette de remédier à la pauvreté dans le monde et aux inégalités sociales. D’où la nature multidimensionnelle de ce nouveau modèle et le fait qu’il englobe tous les autres aspects du développement dont il cherche à formuler une synthèse.
Les membres du programme s’efforcent alors de réfléchir de façon critique, aussi bien négative que positive, en croisant les points de vue et les informations sur les actions concrètes et les réflexions théoriques menées à ce sujet
***
Version anglaise
The denunciation of the economicist model of the neoliberal economic development and its pernicious effects has taken electively the form, for years, of sustainable development, which has become unquestionably the ultimate standard value of all development. In fact, in its present form, sustainable development constitutes in a way the culmination point and the synthesis of all previous evolution in a critical version that try to satisfy in the same time economic and social purposes of development and the concern for environment and future generations. Therefore, will the new model of sustainable development become necessary as the new paradigm of development? And, thus, can it be the ultimate solution for inequalities and imbalances that cross the whole postcolonial world society? Or even the paradigm of a new rationality for the whole humanity in general?
This development is qualified as « sustainable » because, according to a now-famous wording, it must ensure « that it meets the needs of the present without compromising the ability of future generations to meet their own needs ». More precisely, it refers to a form of environmentally-friendly development, the resources renewal and their rational exploitation in order to protect the planet for future generations, but it also incorporate the concern of fight against wealth disparities and poverty. Thus, it seems to be particularly interesting as it tries to consider political, economical and juridical aspects to deal with the two major contemporary global imbalances: the major imbalance resulting of the very important inequality of global wealth distribution and the environmental imbalance due to the accelerated deterioration of the biosphere. Those imbalances are considered as related to economic development itself and to the contemporary instrumental rationality. It is the economic model of development, growth at any cost and wild consumption that tend to deplete our planet’s resources, cause first global ecological threats and thereby increase social inequalities at every levels. However, as for human and social development, sustainable development investigators don’t renounce to the liberal economic model development but try to frame it in order to not destroy our environment and allow to overcome to world poverty and social inequalities. Hence the multidimensional nature of this new model and the fact that it includes every other aspects of development which it seeks to summarize.
Then, program members try their best to think critically, as well negative as positive, combining perspectives and information about practical actions and theoretical considerations on this subject.
***
Version espagnole
La denuncia del modelo económicisto del desarrollo económico neoliberal y de sus efectos perniciosos tomó electivamente la forma, desde varios años, del desarrollo sostenible, el cual se convirtío indiscutiblemente hoy en el valor último de referencia de todo desarollo. De hecho, bajo su forma actual, el desarrollo sostenible constituye en cierto modo el punto de resultado y la síntesis de todas las evoluciones anteriores en una versión crítica que busca a satisfacer todo a la vez propósitos económicos y sociales del desarrollo y la preocupación del medio ambiente y des las generaciones futuras. ¿ Desde entonces, va el nuevo modelo de desarrollo sostenible imponerse como el nuevo paradigma del desarrollo ? ¿ Y, así, puede ser el remedio último a las desigualdades y a los desequilibrios que cruzan el conjunto de la sociedad mundial poscolonial ? ¿ O mismo el paradigma de una nueva racionalidad para el conjuto de la humanidad en general ?
Este desarrollo es calificado de « sostenible » ya que, según una formulación ahora famosa, debe responder de « las necesidades presentes de desarrollo sin comprometer las posibilidades de las generaciones futuras para atender sus propias necesidades ». Más precisamente, significa una forma de desarrollo respetuoso del medio ambiente, de la renovación de los recursos y de su explotación racional para preservar el planeta para las generaciones venideras, pero integra también la preocupación de luchar contra las disparidades de riquezas y la pobreza. Así, parece particularmente interesante en la medida en que trata de responder sobre un plano político, económico pero también jurídico a los dos desequilibrios planetarios contemporáneos : el mayor desequilibrio resultante de la gran desigualdad en la distribución de la riqueza mundial y el desequilibrio medioambiental debido al deterioro de la biosfera. Estos dos desequilibrios son considerados como relacionados al desarrollo económico él mismo y a la racionalidad instrumental contemporánea. Es el modelo económico del desarrollo, el crecimiento a cualquier precio y la necesidad de consumo desenfrenado que tenden a agotar a los recursos de nustro planeta, que provocan las primeras amenazas ecológicas globales y que agravan de este modo las desigualdades sociales en todos los niveles. No obstante, igual que por el desarrollo humano y social, los desarrolladores del desarrollo sostenible no niegan el modelo económico liberal de desarrollo sino tratan de dirigirle para que no destruya nuestro medio ambiente y que ayude a superar la pobreza en el mundo y las desigualdades sociales. De ahí la naturaleza pluridimensional de este nuevo modelo y el hecho de que engloba todos los otros aspectos del desarrollo de que intenta hacer una sintesís.
Entonces, los miembros del programa se esfuerzan por reflexionar de manera crítica, tanto negativa como positiva, cruzando los puntos de vista et las informaciones sobre las acciónes concretas y las reflexiónes teóricas llevadas sobre este tema.
Global Justice/Injustice 